Преимущества при работе со мной

Упущенное время без адвоката, повлечет более серьезные последствия, чем они могли бы быть.Признание вины на следствии без достаточной проработки является серьезной ошибкой. В последующем, потребуется сбор дополнительных доказательств для исправления ситуации.

Без вовремя собранных доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия иной меры пресечения,а именно, домашнего ареста, решение об аресте задержанного по подозрению в совершении преступления принимается судом в течение 48 часов по ходатайству следователя.

Присутствие адвоката при допросе и других следственных действиях исключает фальсификацию доказательств по уголовному делу, способствует выработке конкретной позиции защиты на первоначальном этапе расследования дела!
Схема работы
Оставляете
заявку
Консультация
по делу.
Согласование
позиции защиты
Сбор оправдательных
доказательств
Сопоставление
доказательств
Ознакомление
с материалами
уголовного дела

Защита в суде
Решение Вашей
проблемы
Оставьте заявку на бесплатную юридическую консультацию прямо сейчас!
Мартемьянов Павел Николаевич
Адвокат по уголовным делам

Стаж юридической работы более 25 лет, в том числе в следственных подразделениях МВД, Следственного комитета Российской Федерации. В области оказания юридической помощи - более десяти лет.

Дела, которые я вел

В отношении моего доверителя М. было возбуждено уголовное дело в части привлечения к уголовной ответственности по п. "а" ч. 2 ст. 161, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судьей Ленинского района г. Воронежа в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Данное решение было обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд. В судебном заседании при рассмотрении жалобы были предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие необходимость отмены постановления суда соответствующей инстанции меры пресечения в виде заключения под стражу и избрания более мягкой меры пресечения, а именно сведения, характеризующие личность обвиняемого (ранее не судим, с преступным миром никак не связан, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, проживал с семьей). Характер совершенного преступления не позволял избрать такую серьезную меру пресечения как заключение под стражу. По результатам апелляционного рассмотрения было вынесено апелляционное определение об отмене постановления суда первой инстанции и избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий. М. освобожден из под стражи в зале суда. Решение Воронежского областного суда было исполнено немедленно после оглашения. В последующем, при рассмотрении уголовного дела по существу в суде первой инстанции, вынеся обвинительный приговор, с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не нашел оснований для моего подзащитного не применить ему меру наказания, связанную с изоляцией от общества, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановил считать наказание условным. В настоящее время М. отбывает наказание условно без изоляции от общества по месту проживания.

В отношении моего доверителя С. было возбуждено уголовное дело по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража с банковского счета ПАО Сбербанк. Изучение уголовного дела показало, что наличные денежные средства С. не снимал, а перечислил на счет букмекерской компании с телефона, принадлежащего своему знакомому. С учетом данных обстоятельств моему доверителю С. было назначено минимальное наказание в виде штрафа.

Ситуации
Cертификаты, удостоверения и постановления

Оставить вопрос

X

Вы были на сайте

X

Но забыли оставить заявку!
Вернитесь и повторите!