В отношении моего доверителя М. было возбуждено уголовное дело в части привлечения к уголовной ответственности по п. "а" ч. 2 ст. 161, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судьей Ленинского района г. Воронежа в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Данное решение было обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд. В судебном заседании при рассмотрении жалобы были предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие необходимость отмены постановления суда соответствующей инстанции меры пресечения в виде заключения под стражу и избрания более мягкой меры пресечения, а именно сведения, характеризующие личность обвиняемого (ранее не судим, с преступным миром никак не связан, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, проживал с семьей). Характер совершенного преступления не позволял избрать такую серьезную меру пресечения как заключение под стражу. По результатам апелляционного рассмотрения было вынесено апелляционное определение об отмене постановления суда первой инстанции и избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий. М. освобожден из под стражи в зале суда. Решение Воронежского областного суда было исполнено немедленно после оглашения. В последующем, при рассмотрении уголовного дела по существу в суде первой инстанции, вынеся обвинительный приговор, с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не нашел оснований для моего подзащитного не применить ему меру наказания, связанную с изоляцией от общества, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановил считать наказание условным. В настоящее время М. отбывает наказание условно без изоляции от общества по месту проживания.

В отношении военнослужащего С. было возбуждено уголовное дело в части тайного хищения денежных средств с банковского счета гр. Н. в ПАО «Сбербанк». В результате предоставления грамотно собранных оправдательных доказательств было установлено, что С. совершил только мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана или злоупотреблением доверием, а именно ч. 2 ст. 159 УК РФ. Приговор по делу был максимально смягчен.